// Anthropic 03.01.2025 · 16:19 Uhr 2 Min. Lesezeit

Einigung zwischen Anthropic und Musikverlagen zur Nutzung von Songtexten durch KI

Mindverse News

KI-gestützt erstellt 9 Quellen Arbeitsweise

Einigung zwischen Anthropic und Musikverlagen zur Nutzung von Songtexten durch KI — Symbolbild

// Inhalt · 6 Abschnitte

Anthropic und Musikverlage einigen sich: Claude schweigt zu Songtexten
Die Einigung im Detail
Die Kernfrage bleibt ungeklärt
Der Fall GEMA gegen OpenAI
OpenAIs "Media Manager" – ein Ansatz zur Lösung?
Ausblick
Quellen

Anthropic und Musikverlage einigen sich: Claude schweigt zu Songtexten

Der KI-Chatbot Claude von Anthropic wird keine Songtexte mehr wiedergeben. Eine Einigung zwischen dem Unternehmen und mehreren großen Musikverlagen beendet einen Rechtsstreit, der die Frage nach der Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials im KI-Training aufwirft.

Die Einigung im Detail

Gerichtsdokumente belegen eine Vereinbarung zwischen Anthropic und namhaften Musikverlagen wie der Universal Music Group, der Concord Music Group und ABKCO Music & Records. Diese Einigung folgt auf eine Klage der Verlage aus dem Jahr 2023, in der Anthropic vorgeworfen wurde, Claude habe Texte von mindestens 500 Songs verschiedener Künstler, von Katy Perry über die Rolling Stones bis hin zu Beyoncé, reproduziert.

Die Vereinbarung untersagt Claude nun die Wiedergabe urheberrechtlich geschützter Songtexte sowie die Erstellung neuer Texte, die auf geschütztem Material basieren. Anthropic betont, dass Claude niemals Urheberrechte verletzen sollte und entsprechende Sicherheitsvorkehrungen bereits existierten. Die Einigung stärke lediglich diese bestehenden Prioritäten.

Ein neues Benachrichtigungssystem wurde ebenfalls implementiert: Sollten Verlage feststellen, dass Claude gegen die Regeln verstößt, können sie Anthropic schriftlich benachrichtigen. Das Unternehmen verspricht eine schnelle Bearbeitung dieser Meldungen.

Die Kernfrage bleibt ungeklärt

Obwohl die Einigung den unmittelbaren Streit um die Textausgaben von Claude beilegt, lässt sie die zentrale Frage unbeantwortet: Dürfen KI-Unternehmen urheberrechtlich geschützte Songtexte überhaupt für das Training ihrer Modelle verwenden?

Anthropic argumentiert, wie andere KI-Labore auch, dass dies unter das Prinzip der "Fair Use" falle. Gerichte haben dazu jedoch noch kein endgültiges Urteil gefällt. Anthropic erklärt: "Wir freuen uns weiterhin darauf, zu zeigen, dass die Verwendung potenziell urheberrechtlich geschützten Materials beim Training generativer KI-Modelle im Einklang mit dem bestehenden Urheberrecht eine exemplarische faire Nutzung darstellt."

Der Fall GEMA gegen OpenAI

Auch in Deutschland wirft die Nutzung von Songtexten durch KI rechtliche Fragen auf. Die GEMA, die deutsche Verwertungsgesellschaft für Musikrechte, reichte im November 2024 Klage gegen OpenAI ein. Ähnlich wie die US-amerikanischen Verlage argumentiert die GEMA, dass ChatGPT Songtexte ohne entsprechende Lizenzierung oder Vergütung verwende. Die GEMA hofft, mit dem Fall einen Präzedenzfall für die Vergütung von Rechteinhabern durch KI-Unternehmen zu schaffen.

OpenAIs "Media Manager" – ein Ansatz zur Lösung?

OpenAI versuchte bereits im Mai 2024, diesen Problemen mit der Ankündigung eines "Media Managers" zuvorzukommen. Dieses Tool soll Rechteinhabern die Möglichkeit geben, der Verwendung ihrer Werke für das KI-Training zuzustimmen oder diese zu untersagen – ähnlich dem Opt-out-System von YouTube für Videoinhalte. Fast acht Monate später befindet sich das Tool jedoch noch in der Entwicklungsphase, ohne dass es Updates zu dessen Fertigstellung oder Veröffentlichung gibt.

Ausblick

Die Einigung zwischen Anthropic und den Musikverlagen markiert einen wichtigen Schritt in der Diskussion um Urheberrecht und KI. Die grundsätzliche Frage nach der legalen Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials für das KI-Training bleibt jedoch offen und wird die Branche weiter beschäftigen. Der Ausgang des Verfahrens der GEMA gegen OpenAI sowie die weitere Entwicklung von Tools wie dem "Media Manager" von OpenAI werden die zukünftige Rechtsprechung und die Praxis der KI-Entwicklung maßgeblich beeinflussen.